У другој варијанти § 185 II један Var
Други део овог члана Стручњацима треба дати генералну Идеју о куповини имовине није легалноЕво још једном шема за Проверу општи подаци: ви сте, коначно, стигао у последњем тренутку Разматрање и било власници положају отчуждателя или његов правни подобност би требало да буде одбијен, постоје две опције, као и пренос власништва потврдно, ипак може да: § 185 грађанског законика или §§ 932 и даље БГБ наћи примену.
§ 185 ГГУ расуђује у својој области примене три сазвежђа.
У складу са § 185 I БГБ бити разглашены трећим лицима може имати у својини отчуждателя стоји ствар, ако је он дао свој пристанак.
Под сагласност треба схватити у складу са §§ 182, 183 КЗ РФ претходне сагласности.
§ I 185 КЗ редовно односи у случајевима веома одговарајуће тестове дужи клаузуле о задржавању права својине. Овде К трговац добија од трговца В Су под право својине. Да би се одржи функционисање предузећа и, пре свега, за плаћање купопродајне цене у стању да, мора да му прода Робу, међутим, даље. Тако В даје сагласност на продају Робе преко К својим клијентима. То је, заузврат, даје на њега као резултат препродају због куповине потраживања за V, § 398 ГГУ. 1 КЗ располагању ће бити у Није заснован на снагу ретроактивно, ако је власник одобрава ове, § 184 КЗ. Најчешће коришћених опција је овде Жеља искупительный дар за рачун власника, ако не донесу праве ван отуђења бави прво без његове сагласности. Јер после (често индиректно) издате дозволе, то може да захтева од задобијених није легално купопродајне цене у складу са § 816 I БГБ. Према владајућих тврдња односи само на правне последице § 816 I КЗ РФ, дакле, на Губитку права на издање. Јер у супротном не ретроактивно бирача и Легитимна потраживања у складу са § 816 I БГБ подвизаюсь празно. 3 КЗ у свом поседу ће сада бити са бившим ефикасну акцију, ако не стиче правни реализован предмета или касније Легитимно наслеђује. Апсолутно испита релевантна поштено стицање од не правомерных у свим варијантама.
Они треба да буду сигурни контролом.
§§ 932 КЗ РФ, п. углавном су дизајнирани за заштиту промета. На крају крајева, купац не може да редовно под одређеним околностима стицање изазов историје може и мора рачунати на то, да је у власништву ствари које су отчуждатель и њихових власника. Ова поверење приобретателя треба али, увек примкнуть на постојеће правне фактуру превозника. То је поседовање, разумно, у складу са § 1006 БГБ имущественное претпоставка. Све претпоставке о раду злочине у складу са § 929.
КЗ РФ, само дозволу да то негира Први услов за применимости §§ 932 и даље БГБ Доступност саобраћајне послове.
Као што су право сваког предузећа, да разумеју на страницу за Стицање најмање једна особа не учествује, стоји на предајној страни. Договор је направљен након разматрања економских односа. То је легитиман поступак за стицање права својине, долазе §§ 932 КЗ РФ, п. не разматра.
Главни услов честитост приобретателя остаје.
То није довољно, после правног одређивање § 932 II КЗ РФ, ако стицалац зна или услед грубог немара не зна шта отчуждатель је власник ствари. Из правне формулације следи да је добро Мислим да је осумњичен, док нису у супротности им доказа да су очигледне. Добра Вера мора да се односи на имовину отчуждателя. Није довољно, међутим, ако је стицалац мисли само ће бити овлашћен да располаже.
Легковерие приобретателя би требало да остану до завршетка стицања некретнина се састоје.
Ствар се продаје, на пример, под право својине (отлагательное услов потпуне исплате), је поштено стицање немогуће, ако је стицалац у међувремену сазнаје да је отчуждатель није власник ствари. На крају, ствар не може бити изгубљен отчуждателя, § 935 ГГУ. То је требало да, када купац изгубио власништва без његове воље.
Само непроизвольная губитак директног власништва ће бити заштићени.
То долазе бескорисно је потврдан дакле, ако је поседовање слуге ствар продаје или ће отерати, јер близу је мајстор да, мајстор. Поседовање посредник продаје и обрнуто, ствар одваја запуштеност, домаћини долазе само када се индиректно поседују. То произилази из покајања закључак из § 935 I два КЗ. § II 935 грађански законик регулише изузетак, у фер стицања, без обзира на долазак у Запуштеност, могуће: продао у ствари то је новац или предъявительская вредна папира или набавка се спроводи у оквиру јавних надметања гем. § 383 III КЗ (има у виду не тргује путем принудног извршења, у складу са §§ 814 ФФ БГБ.). Фер стицања у складу са §§ 929 стр. 2, 932 I два БГБ поставља прво и радне злочине § 929. 2 БГБ Присуство на постојеће права. Поред тога, стицалац треба да буде у честитост наведених у § 932 I два КЗ и то не може да буде изгубљен отчуждателя.
У складу са § 185 II један Var
Додатни услов је и даље, да је стицалац стекао имовину управо од отчуждателя (подсетник: у § 929. став 2 КЗ РФ стицалац већ поседује ствар, довољно је само споразума странака). Јер само тако неопходну видљивост права превозника (§ 1006 БГБ.), који потврђује могућност фер стицања. Треба да дођу поред чињенице §§ стр. 1 929, 930 грађанског законика (осим дозволе), на којој је верно стране приобретателя и нестала у запуштеност, да Предаја ствари врши се на рачун продавца. Стицалац треба да буде у време Преноса и даље легковерная, сама доверчивость у тренутку постизања споразума или приликом одређивања поседовање медијација однос није довољно. Прва опција § 934 се примењује у случају да продавац индиректне власника ствари. То Мислим да добар приобретателя на тренутак уступке довољно око Присуству услова, наведених у §§ 929. став 1, 931 КЗ (до дозволе). Ствар може бити дошао власник чак и не ће бити изгубљена. Стицалац после произведене уступке, али до непосредног пријема имовине ће недобросовестно, то је безопасна. Опција § 934 ГГУ стицалац не индиректне власника. Дакле, медијација однос према њему од Поседовања не изда захтев, који може бити переуступлены. То је наводни издање такав захтев или из деликта или обогаћивање право састоји само. У овом случају купац мора да се заврши поседовање поседовање трећег пронађе себе, а у то време његова честитост. То је наставак недобросовестность је Приобретателя након преноса и пре добијања Власништва тако релевантни. Остали захтеви се не разликују од опције 1. Релативно сложен различите варијације чл. 936 грађанског ЗАКОНИКА, који регулише оптерећења савести слободног стицања.
Стицалац стиче предмет, без било негативних права трећих лица, на пример, постојећег обезбеђења.
§ 936 КЗ важе за више од Овлашћеног, као и за стицање од неовлашћеног коришћења. Услови се разликују. Ради се о куповини са Овлашћеног је стицање прво састав злочине у складу са §§ 929-931 КЗ у потпуности да управљате да доживи. И даље стицалац треба да буде релативно оптерећења слобода ствар честитост, § II 936 КЗ.
Појам интегритета у складу са чл.
он не треба да зна или грубе непажње схвати да је ствар оптерећена правом трећег лица. Такође, ствар је дозвољено власник ауторских права као при § 935 ГГУ нису дошли у запуштеност. Пренос својине врши се у складу са § 929. КЗ РФ, је потврдан оптерећења слободне куповине. У случајевима §§ стр. 2 929, 930 и 931 КЗ РФ, такође, је правни чињеница сјај потребно је једнак пречнику ратио је фер стицања имовине. Односно, у случају §§ стр. 2 929 и 930 КЗ РФ стицалац треба да власништва од отчуждателя Ерланген. У § 933 ГГУ он мора да се заврши власништва против посед трећег стицања. Лакше провере приликом куповине од легитимних. Овде треба напоменути да се већ у оквиру испита за стицање права својине, да је, сходно томе, потребна видљивост права дело (стручног својине стицање) је присутан, тако да ствар није дошла у запуштеност. Дакле, накнадно разматрање § 936 КЗ ограничена на питање о томе да ли је добронамерно приобретателя такође, у погледу терета слободе у доброј вери. Посебну пажњу и одредбе § III 936 КЗ. Затим престаје у случају Пренос својине, у складу са §§ 929. став 1, 931 КЗ РФ право трећег нема, ако је онај, ко има ствар у поседу. Јер овде за приобретателя лако се види да је ствар у вези, можда, са Правима трећих лица, ако је чак и у његовом поседу. То може да се деси и тако, да Обладавшим иако Легитимна, али да располаже у своје право на ствар ограничени. Класични случајеви случајеви стечаја (§ 80 InsO) организација завета (§ 2211 КЗ) или релативног постоји забрана из чл. 135, 136 КЗ РФ. Овде §§ 932 и даље БГБ да пронађете одговарајућу апликацију, тј. недостатак правне подобност може превазићи због бона фиде купац. Још један случај 366 РСБУ формира у том контексту §. У складу са § 366 I HGB, § § 932 и даље КЗ РФ такође примењују када трговац продаје у рад свог комерцијалног рибарства њим није у вези ствари. То су изузеци Принцип, да је из §§ 932 КЗ РФ, п. заправо само добро Мислим да није заштићени власник одредбе, напротив, у својој адвокатској подобност.
