Како арбитража значи внесудебное насеље корпоративног спора у уређеном поступак арбитражног поступка или обавезујуће пресудеДа се драстично разликују између многе потенцијалне и понекад обавезна поступка пред волонтерима арбитража људи мировних судија или признатих јавних медијатора окупацијом државног или арбитражни органи Доброте и чисто частно-правни арбитража приватни арбитражни уговор вољи странака. Средњи положај заузима метод у јавним примирительных органа, који су створили организацијама или Удружењима за спорове међу члановима одређене индустрије или модела спорови.
У Енглеским арбитража арбитражная поступак поступак није државном стечајном суду (врста приватни грађански суд). Захваљујући овом закону ће бити избачен државе грађанским судовима.
Спор између Тужилац и суд арбитраже арбитражни постаје Окривљеног на одлуку арбитражног суда једног или више арбитара завршен. Одлука арбитражног суда не замењује пресуде државног суда. То је обавезно за страна и може бити призната од извршења. Арбитража, да их Verfahrensort се налази у Немачкој, регулисана десета књига закона о парничном поступку (§§ 1025 даљем тексту ЗКП), ако се странке за ваш арбитраже узети вариантные норме. Узима се по једна поступка институт за арбитражу у вези, сматра се да је договорено. У арбитражни споразум може бити отказан дугме за јачину детаљима арбитраже. Императивне процесне гаранције-право на правично суђење и једнакост странака (чл. 1042 КЗ) За разлику од државног судског поступка, постоји када арбитражи обично само један примерак. Међутим, на захтев, у Присуству грубе поступку од стране апелационог суда, повреде, поништење арбитражне одлуке. То Врховни земљиште суд је, у принципу, не проверава истинитост арбитражне одлуке (без ревизије au Fond - изузетак: повреде ordre public). Један institutionalisiertes арбитража може обезбедити, да је"Врховни арбитражни суд"проверава да ли је арбитражног суда на грубе процесне повреде, и у случају потребе да се укида. Још једна разлика државног суда и арбитражни поступак се састоји у томе, да у државни суд, поступак разматрања и доношења Одлуке принцип Јавности (§ 169 Абс. један GVG) се не примењује, док је арбитража у принципу, тј уколико није другачије договорено, су јавни. Ово се заснива на арбитража, у којима учествују медија, делимично како у погледу поделе власти (посебно, парламентарне контроле, овлашћења) посматра као проблематичан. један арбитражне налози са сопственим Процедурама у неколико институцијама Немачка, на пример, од привредних комора или немачки институт за арбитражу (DIS). За разлику од арбитраже, који adjudikation поступак је поступак у почетку за коњских снага блокова развијен од стране арбитражног проценитеља. У томе арбитража још обавезне процедуре могу бити наведено гаранције за бесплатно, тако да брже и збирним одлуке ће бити могућности, које онда могу бити проверени у стечајном суду или државном суду.
