Из праксе: крађа у супермаркету



Важно и практично питање кривичне одговорности за крађе у § 242 Абс. једна кривичног законика је тренутак завршетка дела. И то је за лаика уопште често није тако лако разумети. Многи срели, можда чак и једном случајно објективних чињеница крађе у супермаркету. Онај ко је ставио производ у Продавници у џеп, и још пре одласка ставља назад, већ шоплифтер. Или за то, он мора да прође само у благајни.

А шта је са онима који су их једе роба већ у супермаркету и празну кутију на каси платио.

Као и друга питања толпятся на отмице

Турнинг и стожер овој проблематици притвор је хернија.

Јер § 242 Абс

једна кривичног законика подразумева отъем другог, покретне имовине. Робу у супермаркету без сумње за купца и туђе покретне ствари. Али, када је додељена министарству ствар власника продавнице. Отъем је делимична туризам и Оправда нова хапшења. Притвор је стварна, од доминације воље бринг-иоур-однос Доминације. Обично, неко поседује притвор, ако је у власништву ствар. Упркос чињеници да је грађанског права својине не може да изједначимо са кривично-правни притвор једнаки, укључивање оба термина за социјално давање, тако да их често поклапају. Продавац изненађени има радикално притвор у себе све се налазе у његовој Продавници робе.»Купац је нацртана’ па и једе робу, на пример, грожђа или чоколаде, тако да је он одговоран, барем, објективних чињеница крађе. На крају крајева, једем један случај-то је интензивни облик Доделе себи. Он развија, тако да ови странци вођени ствари.

Овде се развила дизајн притвору енклаве

Роба се налази у џепу, то је, баш као и клијент и јакна — то-још у згради продавница власника, али власник продавнице нема директан приступ (и мишљењу) више за своју ствар. Много више одеће чине комаде клијента своју приватност, продавац изненађени навскидку не могу приступити. Он мора тако питати, на пример,»лопов’, да отворите џепу јакне или ранац и да се тамо даје увид да је увек повезан са одређеним тешкоће. Дакле, ствар је власник продавнице већ у забивке иста одузета, јер он не чини никакве стварне доминације над ствар поседује. Стога, одговор је: То је, дакле, потреба за довођења крађе не Деси каси или чак и изласка из продавнице. Већ повезати у своју јакну испуњени објективних чињеница крађе. Теже онда лечи, међутим, у случајевима када је клијент ставља робу у економске торбу донели са собом или у своје сопинг колица, који се обично користе као правне возила на каси (а онда кући). Овде треба тражити у конкретном случају, ако у конкретном околностима већ постоји Отъем је завршен или не. Провидне кесе или»отворена’ Роллс, који дају неку идеју, по правилу, прилично отуђења мање од»Сакриј’ робе у доњем одељку. Овде понашање клијента, такође, играју одређени утицај. До краја крађе мора прибавиться али и субјективно време. Купац мора да има заједничке намере ствари. То јест, он мора да га задржи могуће и, најмање, изражавајући жаљење у куповину прихватамо, да он узима туђе движимую ствар. Поред тога, учинилац мора да има али још намеру или трећег лица, ствар zuzueignen. Учинилац треба да замени претходни власници стално из свог бившег позицију и, барем привремено случај да усади. То је дато, на пример, као што је већ поменуто горе, чак и у случају ако је храна ће се једу у Продавници. У овом случају, власник продавнице не може, наравно, на Својина позицијама. Рок завршетка крађе не само казна релевантни, али и на питање да ли ће он уопште кажњен. Јер, све док ствар је још увек у експерименталној фази, може учиниоца Кривични ослобођење у складу са § Абс двадесет и четири. једна кривичног законика од продаје заиста повући. Такав је случај, на пример, ако шоплифтер ставља у благајни покајање и он је платио робу, али (ставља на траку) или уопште ставља назад. Али као што је већ наведено, је већ завршава затыки на робу јакна за крађу у потпуности. Дакле, закључак новца након тога више није могуће. То доводи у екстремном случају до ситуације да магазинный, налази се роба са намера да се Похвали у своју јакну, а затим још на каси производ плаћа урадио за крађу кажњиво. Приликом куповине радили често, вероватно, и даље чак и без размишљања о томе, као и производи (на касу) транспортује треба. Не дешава случајно»кривична одговорност’ то је, обично, међутим, јер је он често недостаје дјело на крађу. Међутим, ће се састојати у кривичним сумња да је такође деловао намерно. У многим случајевима, власник продавнице, наравно, ће покушати да то докаже. То би требало да пажљиво избегавати коришћење корпе или провидне кесе. Јер, како стара пословица већ каже: у двориште и на мору човек је у рукама Божијим